IČO má ve smlouvě svůj význam
28.06.2007
Identifikační číslo (IČO, IČ) má ve smlouvě svůj význam a může rozhodnout o tom, bude-li smlouva soudem posouzena jako podléhající režimu obchodního zákoníku nebo naopak zákoníku občanského. To může zároveň rozhodnout o úspěchu či neúspěchu ve sporu.
Vždy jsem zastával názor, že identifikační číslo nemá přímý význam pro právní hodnocení smluvního vztahu, že není rozhodující, zda jej podnikatel do smlouvy napíše či nikoli, neboť jde o údaj potřebný spíše z účetního a administrativního hlediska.
Nejvyšší soud mě vyvedl z omylu. Při hodnocení toho, zda smluvní strany uzavřely smlouvu jako podnikatelé nehodnotil primárně množství zboží (kterého bylo tolik, že převyšovalo osobní potřebu kupujícího), nýbrž zohlednil, že kupující strana neuvedla do smlouvy svoje IČO. Tím dala najevo, že smlouvu neuzavírá jako podnikatelka. Pokud příslušný krajský soud hodnotil věc opačně, dopustil se pochybení. Jeho rozsudek tedy zrušil a přikázal mu věc rozhodnout znovu.
Tenhle háček má rozhodující význam. V obchodním vztahu je promlčecí doba čtyřletá, v občanskoprávním vztahu dvou či tříletá. Bude-li smlouva kvalifikována znovu jako obchodněprávní, bude muset žalovaná za zboží, které odebrala a nezaplatila, zaplatit. Bude-li kvalifikována tak, jak naznačuje Nejvyšší soud, tedy jako občanskoprávní vztah, bude žalobcův nárok promlčen a jeho žaloba na zaplacení dluhu bude zamítnuta.
Smlouvou, která je předmětem sporu, koupila žalovaná 2.500 (!) kusů káčat plus 55 pytlů krmiva. Rozum se vzpírá představě, že by to měla pro osobní potřebu, že by tedy šlo o vztah občanskoprávní. Takovéhle množství se přeci kupuje na kšeft, řekne si většina z nás. Ale pozor - neuvede-li kupující do smlouvy své IČ, je riziko, že taková úvaha bude posouzena jako irelevantní. Lze to vyčíst z rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 32 Cdo 1138/2007 z 23.4.2007
Autor: JUDr. Jiří Štancl