Naposledy ke smluvní pokutě
15.07.2007
Rozpor s dobrými mravy je velice častým argumentem dlužníka při soudní obraně před smluvní pokutou.
Nejčastěji se objeví při hodnocení výše sjednané smluvní pokuty. Smluvní pokuta sjednaná v enormní výši je v občanskoprávních vztazích neplatná pro rozpor s dobrými mravy.
Platí to i pro obchodní vztahy, nebo se užije speciální ustanovení obchodního práva, podle něhož "soud výkonu práva, které je v rozporu se zásadami poctivého obchodního styku odepře ochranu"? Zajímavý problém, který, byť podstatné praktické důsledky nemá, nedá spát teoretikům obchodního práva.
Domnívám se, že správná je možnost první, a blízká ustanovení občansko- i obchodněprávní obstojí vedle sebe, přičemž k dosažení rozporu s dobrými mravy je třeba intenzivnějšího vybočení z obvyklé výše sankce než v případě rozporu se zásadami poctivého obchodního styku. Tak jsem argumentoval i v zatím nepravomocně skončeném soudním sporu, ve kterém zastupujeme krajskou nemocnici proti lékárníkovi, který dlouhodobě dodával zboží, a za pozdní platby požadoval přiznání smluvních pokut za mnoho desítek milionů. Soud prvního stupně se s tímto názorem ztotožnil a žalobu pro rozpor s dobrými mravy zamítl. Žalobce podal odvolání. Bude zajímavé sledovat, jestli se s vysloveným právním názorem ztotožní soud odvolací.
Autor: Mgr. Jiří Štancl ml.