Odstoupení od smlouvy podruhé
18.11.2007
Ústavní soud (snad) definitivně vyřešil problematiku účinků odstoupení od smlouvy ve vztahu k třetím osobám.
Před časem jsem v reakci na stanovisko rozšířeného senátu Nejvyššího soudu k účinkům odstoupení od smlouvy (sjednané v občanskoprávním režimu) vůči třetím osobám vyjádřil naději, že Ústavní soud závěry Nejvyššího soudu zkoriguje a přikloní se k menšinovému názoru (v předchozím článku o odstoupení od smlouvy označovaném jako "druhý způsob výkladu").
Ústavní soud očekávání naplnil, když plenárním nálezem Pl. ÚS 78/06 rozhodl, že výklad přijatý rozšířeným senátem Nejvyššího soudu je protiústavní kvůli zásahu do ústavních principů právní jistoty a ochrany vlastnického práva nabytého v dobré víře, přesněji řečeno vzhledem k zbytečné intenzitě tohoto zásahu. Jako protiústavní nevyhodnotil vlastní text zákona, ale pouze nový výklad Nejvyššího soudu. Za ústavně konformní výklad sporného ustanovení pak označil právě názor v rámci Nejvyššího soudu menšinový (onen "druhý způsob výkladu"), jehož nejhlasitějším představitelem v rámci Nejvyššího soudu je JUDr. Spáčil.
Autor: Mgr. Jiří Štancl ml.