Hádanka
14.03.2009
A sice justiční.
Co je škodlivější?
a} Řekne-li jeden z vrcholných představitelů české justice jiným, kteří rozhodují o korupční kauze člena vlády, že "nezávislost justice musí jít stranou" a oslovení zařídí, že se kauza zamete pod koberec?
b} Anebo nazve-li tyto praktiky a osoby je provádějící bývalý vrcholný představitel justice "justiční mafií"?
V prvním případě prosadili aktéři (soudce Kučera, politik Němec, státní zástupkyně Vesecká a její podřízený Salichov) zametení pod stůl tím, že odebrali případ Čunek dosavadnímu vyšetřovateli a státnímu zástupci a předali jiným. Ti loajálně tu ostudu provedli - spis sklidili do dobře zavřeného šuplíku.
V druhém případě, kdy titíž aktéři neuspěli se žalobou, v níž se dožadovali omluvy u Krajského soudu v Praze, se vydali soudci pražského Vrchního soudu stejnou cestou: v čerstvém rozhodnutí sp.zn.1 Co 349/2008 zrušili rozsudek krajského soudu, přikázali mu věc znovu projednat a další vývoj pojistili osvědčenou metodou: odejmuli věc soudci Ceplovi, který ji měl na krajském soudu znovu rozhodovat.
Článek 38 Listiny základních práv a svobod - nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci - vrchní soud v odůvodnění svého rozhodnutí nezmínil. To, co prošlo aktérům této aféry ve vyšetřování, ale nemusí projít na úrovni soudní, dostane-li se věc k soudu ústavnímu.
Zpět k hádance - ať jsme pro a) nebo b), výstižně dnes pojmenoval nový vývoj bývalý ctihodný ústavní soudce profesor Klokočka: ostuda české justice.
Autor: JUDr. Jiří Štancl