Čisté město - jak jsme dopadli?
29.10.2007
V srpnu a září tohoto roku jsem v pěti článcích přinesl fakta týkající se průběhu akce Čisté město. Organizace této akce a neuspokojivý postup prací byly také předmětem kritiky některých zastupitelů vůči vedení města. Jaká je situace s dvouměsíčním odstupem?
K akci Čisté město nejprve obecně - zhotovitelské firmy trochu přidaly na práci. Leckde už se pracuje i po 16. hodině a o volných dnech, začíná se trochu tlačit na kvalitu - Jarošova ulice se několikrát opravovala. Zda se zlepšila úroveň zaměstnanců, provádějících práce nevím, když jsem je viděl při první opravě chodníkové dlažby v Jarošově ulici, neměli ani vodováhu. Ale potom se dlažba předělávala opakovaně a místostarosta ulici převzal, tak je snad chodník rovný.
Druhým problémem - vedle kvality - je zpožďování práce a z toho plynoucí sankce. I tady se trochu přitlačilo a vedení svolalo schůzku s řediteli SKANSKA a SMP CZ ohledně termínů a sankcí. Výsledkem je, že starosta poslal zhotovitelským firmám dopis, v němž vyčíslil sankce, které město zatím požaduje, na 1.007.904,- Kč. V jednom ze svých minulých článků jsem penále vypočetl částkou 1.192.163,-Kč. Můj výpočet ovšem kalkuluje penále k 30.6.2007, starostův po 30.6. k 4.10. 2007, nelze je tedy mechanicky srovnat.
Vedení přijalo za své několik do té doby sporných principů: 1) smluvní pokuta není 0,05% nýbrž 0,075%. 2) zpoždění se počítá pouze od tzv. etap, kterými jsou 30.6.2007, 31.12.2007 a 31.5.2008. 3) Pokuta se nepočítá z hodnoty celé nedokončené ulice, ale jen z hodnoty části (např. byla-li provedena voda a kanalizace v termínu, ale povrch silnice až po termínu, počítá se pokuta jen z částky, připadající na úpravu povrchu).
První princip je pro město výhodný, druhý a třetí nevýhodné. Částečně jdou problémy na vrub minulému vedení, které smlouvu uzavíralo, aniž by si výhodnější podmínky vymínilo, očástečně na vrub pasivnímu přístupu správce stavby, který zhotovitele netlačí a částečně vedení města, které by mělo vystupovat proti zhotoviteli ostřeji. Jak se ale ukazuje v jiné kauze, SMP CZ, a.s., si k samosprávě cestu umí najít.
Přesto pokládám penále uplatněné starostou za krok, který v rámci možností je krokem vpřed - ještě před několika měsíci se ze zpráv místostarosty na zastupitelstvu zdálo, že penále bude v řádu pouhých desetitisíců korun.
Jiří Štancl