Kauza plzeňského primátora skončena
01.02.2008
Události týkající se plzeňského primátora a neonacistů se vyvíjejí podle očekávání: plzeňský krajský soud - senát pro správní soudnictví - vyhověl žalobě svolavatele proti primátorovi.
Primátor svým zákazem shromáždění (pochodu) porušil shromažďovací zákon, konstatoval soud. Na základě tohoto soudního rozsudku svolavatel ohlásí v budoucnu shromáždění nové.
Dalším krokem bude posouzení trestní odpovědnosti primátora, na něhož svolavatel podal trestní oznámení. I zde lze výsledek předvídat - naplnil-li primátor svým zákazem trestný čin zneužívání pravomoci, případně poškozování cizích práv anebo pomluvy (o prvním, druhém i třetím silně pochybuji), bude jeho trestní stíhání nepochybně zastaveno, protože zde chybí to, čemu trestní zákon říká nebezpečnost činu pro společnost. A kdyby náhodou ne, čeká již prezident republiky se svou pravomocí zastavit trestní stíhání.
A jankovitě uvažující politici ohlásili záměr novelizovat shromažďovací zákon, aby napříště mohli primátoři a starostové zakazovat extremistická shromažďování volněji. Od zdi ke zdi - místo aby politici a úředníci se naučili zákon používat, což znamená třeba zasáhnout proti povolenému shromáždění, začnou-li jeho účastníci porušovat zákon, tak ho budou měnit podle momentální situace. V důsledku toho pak na jedné straně policie mlčky přihlíží hajlujícím a urážky řvoucím fanatikům, na druhé straně politik preventivně protizákonně omezí shromážďovací svobodu.
O této kauze bude jistě ještě slyšet, ale z hlediska, z něhož jsem ji zkoumal , už je nezajímavá. Potvrdila, že její význam tkví pro primátora ve startu ke křeslu hejtmana - ne v tom, zda náckové Plzní projdou či nikoli.
Jiří Štancl