Proč nepít Mattoni
01.02.2009
Především proto, že kvalitu jen předstírá a veze se na zvuku kdysi solidní a vážené značky. A za druhé proto, že praktiky Karlovarských minerálních vod a.s., která vlastní vrty, ani praktiky CTS s.r.o., která vlastní lázeňské budovy, nic dobrého neslibují.
Obec Kyselka u Karlových Varů proslula v minulosti půvabnými lázněmi a minerálními prameny, které zde vyvěrají. Za obdivuhodným podnikatelským projektem stál Heinrich von Mattoni (1830 - 1910). Svůj podnikatelský přístup charakterizoval takto: "Beru-li něco z této země, musím do ní také něco dávat."
Dnes na jeho dědictví parazitují dvě firmy - jedna "vyrábí" a prodává Mattonku, druhá koupila lázeňský areál a čeká, až spadne. Smutný stav Mattoniho dědictví zdokumentoval režisér Pavel P. Ries. Od něho jsem dostal souhlas k publikaci původně interního, pro ministerstvo kultury určeného materiálu. Ten se v posledních několika týdnech šíří po internetu, připojil jsem ho v tomto odkazu.
Autor k materiálu dodává, že "to, co se dnes vyváží jako voda Mattoni, nemá s původní Mattonkou moc co do činění. (Firmy) rabují tak zběsile, že těží z mnoha vrtů, kterými prošpikovali okolí Kyselky a z těch vrtů to pak stáčejí do obrovské nádrže a rvou do toho kysličník. Takže něco jako bombičkový sifon vyrobený doma. A užiteční idioti si tuhle kyselku dávají v pětihvězdičkových hotelech za 50,-Kč 2 dcl. Původní Ottův pramen, který Mattoniho nejvíce proslavil, vyvěrá, jak je z fotografií vidět, do rumiště...".
Pavel Ries poslal půvabnou příhodu z jednání ředitele firmy, která požádala o demolici bývalé Mattoniho stáčírny. K vyřízení žádosti se na místo přijela podívat pracovnice Ministrstva kultury ČR. Vystoupila z auta, rozhlédla se po budovách, teprve poté pohlédla na ředitele, aniž řekla slovo. Ten spustil vodopád výmluvnosti, proč je třeba budovy zbourat a z jeho řeči i chování bylo možné zřetelně vnímat, že to bude pouhá formalita a že tuhle bábu nepovažuje za důstojného protivníka. PhDr. Vladimíra Koubová, vzdělaná dáme, hovoříci latinsky, francouzsky, anglicky a německy, jej nechala vypovídat a pak, se zrakem obráceným k budovám, které považovala evidentně za hodny větší pozornosti, než kterou vyvolával ředitel Husák, pravila: "Pane řediteli, podnikatelské dílo, pokud je zdařilé a má myšlenku, je podobné dílu básnickému. A my zde vidíme pozůstatky velmi zdařilého díla. Ostatně, kdyby nebylo zdařilé, nemohli byste z něj dnes tak dobře těžit... A vy chcete zničit tuhle báseň? To nevíte, že to je barbarství? Čtěte poezii, pane řediteli!" Otočila se, aniž mu podala ruku, nastoupila se svým doprovodem do auta a ředitele nechala stát zkoprnělého před bránou stáčírny. Za týden obdržel dopis z MK ČR, že je vyloučeno budovy vyjmout z památkové ochrany a že musí být zachovány.
Vlastnický stav je takový, že lázně patří firmě CTS, spol. s r.o., Praha 8, Novákových 18, www.cts.cz, (je rozvětvená do řady propojených firem, viz obchodní rejstřík, dominují v ní jména Dostál a Sklenařík). Minerálku těží a prodává firma Karlovarské minerální vody, a.s., www.mattoni.cz., ovládaná Italem Antonio Pasqualem, Horova 1361/3, Karlovy Vary. Prezentuje se jako příkladný podnikatel, což spolkly i Hospodářské noviny.
Jiří Štancl
Komentáře
kamil (20.03.2009 09:03:34)Dobrý den pane Štancle,
chci se zeptat zda se s tím dá něco dělat po právní stránce?? Mám na mysli vlastnictví značky jako takové - pokud KMV prodávají MATTONI minerálku a přitom původní zdroj Ottův pramen je na pozemku CTS? Může CTS též začít produkovat "pravou" Mattoniho minerálku?? A co otázka povinnosti správy vlastněného majetku - to se na budovy Mattoniho lázní nevztahuje??
S pozdravem,
KT
Jiří Štancl http://www.stancl.net (30.03.2009 14:01:54)
Dobrý den Kamile,
byl jsem několik dnů pryč, tak odpovídám až nyní. KMV mají registrováno několik desítek ochranných známek, obsahujících dominantní slovní prvek MATTONI, a to k označování minerálních vod, stolních vod, výrobků z nich atd. Známky nejsou vázány přímo na užívání Ottova pramene - takže jakmile tam dají (jakýkoli) nápoj, ač nemá nic společného s tímto pramenem, známkově nic neporušují. Ottův pramen známkově chráněn není, takže s ním může disponovat vlastník pozemku, na němž vyvěrá. Pokud to udělají, nesmějí ovšem bez souhlasu KMV jako vlastníka známky jej označit Mattoni.
Vlastník budov mattoniho lázní má povinnosti k budovám dané různými předpisy - např. stavebním zákonem, zákonem o památkové péči, přestupkovým zákonem. Trestný čin porušování povinností se vztahuje ke správě cizího majetku, tedy vztah správce kontra vlastník. Taková situace tady není.
Jiří Štancl