Pracovní schůzka zastupitelů s investorem
07.02.2007
se uskutečnila dnes na klatovské radnici. Výsledný dojem?
Těžko jednoznačně hodnotit. Vidím následující problémy:
a)zvýšení dopravního zatížení,
b)zvýšení hlučnosti vyvolané provozem areálu,
c)ošklivý vzhled
d)obavu z negativních následků pokud jde o zaměstnanost a místní živnostníky.
U prvních dvou investor nedokázal uvést číselné údaje, požadované již na zastupitelstvu 19. 12. 2006, slíbil je dodat. Pokud jde o třetí, na otázku směřovanou na místní architekty ing. Vávru a Hanzlíka, zda se jim to líbí, bylo odpovědí mlčení.
Místy odpovídali zástupci investora nebo členové vedení obecnými úvahami (čísla o dopravě sice nemáme, ani by nám toho mnoho neřekla, ale je přece jasné, že vybudováním kruhového objezdu se dopravní situace zlepší).
Názoru na celkový záměr od odboru rozvoje města jsme se nedočkali. Zato několikrát zaznělo to, co nikdo nezpochybňuje, že totiž investor staví na svém, že demoloval svoje, že je v souladu s územním plánem atd. Podobně zaznělo, že z hlučnosti a dopravy, i když čísla neznáme, není třeba mít obavy, neboť se v řízení vyžadují stanoviska "dotčených orgánů státní správy", které to posoudí.
Závěr č.1: nemáme se čeho bát, neboť příslušné úřady to za nás ohlídají.
Závěr č.2: nemůžeme proti tomu nic dělat, protože pozemek patří investorovi, tak aspoň ho nezlobme, třeba nám někam posune pumpu, aby nebyla tak na ráně.
Pořád ale nikdo nepojmenoval pádný důvod přínosu pro město. K čemu poslouží v Klatovech nový nákupní kolos? K tomu, že pro zahrádkářské zboží nebudu muset do Proagra nebo do malé prodejny? Za tohle zaplatíme celoročním hlukem, slyšitelným i v noci, nepřetržitým svícením a denní i noční zvýšenou dopravou? To vše na ploše téměř 7 hektarů?
Počkejme na zastupitelstvo, který názor převáží.
Jiří Štancl